某某工厂-专业生产加工、定做各种金属工艺品

　　上海沿浦(605128)：上海沿浦金属制品股份有限公司关于收到上海市第一中级人民法院民事判决书的公告

　　6月13日，上海沿浦发布上海沿浦金属制品股份有限公司关于收到上海市第一中级人民法院民事判决书的公告，详情如下：

　　沿浦公司（原审原告、反诉被半岛官方网站在线登录入口告）的诉讼请求撤销一审判决第三项、第四项，改判：元通公司支付沿浦公司以4,011,804. 37元为基数、自2021年10月25日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及以2,398,618元为基数、自2022年8月27日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；元通公司支付沿浦公司模具摊销费用8,696,534.27元及以8,696,534. 27元为基数、自2022年8月27日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。

　　原审原告、反诉被告的事实及理由元通公司在一审中反诉要求解除合同，反诉状于2022年8月26日送达，一审判决确认《外协件釆购协议》和《外协件釆购补充协议》于2022年8月26日解除。元通公司以反诉的方式通知解除合同，应适用《外协件采购协议》第13.4和13.4.2条的约定，对2,398,618元未付货款应自2022年8月27日起计付利息。同样，模具摊销费用亦应从该日计付利息。

　　元通公司在合同履行过程中存在以下违约行为，一是拖欠巨额货款未付，沿浦公司为方便审理而同意抵扣的9,000余元，并不足以成为元通公司拒不支付已开具发票的2020年度400余万元货款的依据。二是元通公司在2021年2月后未再向沿浦公司发出过《排产计划》和《预测计划》，在2021年5月后未再向沿浦公司发出过《釆购订单》，而此前的计划和订单都是持续的

　　本次诉讼最新进展情况如下：综上所述，沿浦公司在前述的一（一）条的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款、第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下；

　　二审案件受理费4.57万元，由上诉人上海沿浦金属制品股份有限公司负担。本判决为终审判决 。

　　公司主要从事各类汽车座椅骨架总成、座椅滑轨总成及汽车座椅、安全带、闭锁等半岛官方网站在线登录入口系统冲压件、注塑零部件的研发、生产和销售,是汽车座椅骨架、座椅功能件和金属、塑料成型的汽车零部件制造商。

　　风险提示：以上内容仅作为作者或者嘉宾的观点，不代表和讯的任何立场，不构成与和讯相关的任何投资建议。在作出任何投资决定前，投资者应根据自身情况考虑投资产品相关的风险因素，并于需要时咨询专业投资顾问意见。和讯竭力但不能证实上述内容的真实性、准确性和原创性，对此和讯不做任何保证和承诺。